【英検１級受験経験なし】弊社の指導開始から、一か月未満ながら驚くべき改善！ 6/20追記：英検１級一次試験、初回受験で一発合格（弊社ご利用期間は二か月）

2022年5月1日2022年6月21日

あゆみさん

英検１級って難しいよね。二か月でも実力アップや合格って目指せるのかな？

しんじさん

英語試験ライティングセンターって実績がすごいけど、実際にどのくらい実力が改善しているのか知りたいです。

今回の記事はこの様なお悩みや疑問を解決します。

先生

初回受験かつ、二か月という学習期間で英検１級一次試験を合格レベルまで持ち上げる事ができるのが英語試験ライティングセンターの指導です。

この記事を書いている人

英語試験ライティングセンター

１３歳で英検１級合格や、ライティング満点取得者を複数輩出している英語試験ライティングセンターです。
ライティング対策を中心として、英検１級と準１級を専門的に対策しています。

完全無料のフリートライアルも随時実施中。豊富な合格実績はこちらから確認！

この記事の内容

１級受験経験なし　Y様の具体例（一か月未満で劇的な向上）
二か月でも実力の向上はもちろん、１級合格も目指せます

今回は、【英検１級受験経験なし】弊社の指導開始から、一か月未満ながら驚くべき改善！というテーマでお話していきます。

「英検１級合格を目指したいけど、どのくらいの期間学習すれば良いか分からない」と感じている方はとても多いのではないでしょうか。

英検１級は決して簡単な試験ではありません。合格率が約１０％前後とされる難関試験です。難関試験である以上、ある程度の余裕をもって学習に取り組む事が好ましいです。

しかし、弊社のお客様は二か月といった短期間でも合格をされているだけではなく、たった一か月でもライティングが劇的に改善するケースがあります。

そこで、英検１級対策をご利用されているY様というお客様の事例をご紹介していきたいと思います。

先生

たった一か月でここまでライティングが改善するという非常に良い具体例です。モチベーションにもつながってきますので最後までじっくりとご確認ください。

それでは記事を見ていきましょう。

英検１級対策　Y様のケースについて

２０２２年３月末　条件付き無料フリートライアルの申込

２０２２年３月末に、１級の条件付き無料フリートライアルの申込をいただきました。その際におけるY様の概要は次の通りです。

Y様の概要

英検１級は未受験
英作文の目標スコアは２６点（３２点満点のため、８割超えを目標）
現状における、ライティングの学習は「特に実施していない」という状況
「二か月程度」で目標を達成したいという希望

あゆみさん

目標スコアが２６点か。結構高いね。ライティングの学習を「特に実施していない」というのが気になるけど、実際のライティングの質はどうだったの？

先生

ライティングの質ですが、決して高いものではありませんでした。
次で詳しく解説します。

フリートライアル時点におけるY様のライティングの質

Y様のライティングの質は高いものではありませんでした。

弊社の添削は、完全個別対応であるためクラス分け等を行っておりません。しかし、仮にクラス分けをしていれば最も下のクラスに入る事が考えられるライティングの質でした。

全採点基準に問題があり、テクニック云々ではなく根本的なライティング能力の向上が必要な状況でした。

先生

実際のライティングは後述します。

弊社は、条件付き無料フリートライアルとして、添削を提供すると共に下記の二つのプランのご利用をおすすめしました。

おすすめした二つのプラン

英検１級スタンダードプラン
最大約２００時間の宿題の設定及び進捗管理プラン（通称、宿題プラン）

Y様は、弊社の条件付き無料フリートライアルの内容に満足いただき、弊社のおすすめ通り上記二つのプランをお申し込みされました。

先生

色々なページでご案内しておりますが、宿題プランは弊社が提供するプランの中で最も費用対効果の高いプランとなっております。

Y様　弊社での英検１級対策を開始

Y様の弱点や対策すべきスキル、その他、試験までの残された時間を考え、弊社はY様に宿題を設定しました。

Y様も普段のお仕事等で忙しいなか、必死に宿題をこなしていただけておりました。

先生

宿題プランは、必ず宿題をご提出いただきますのでご本人がしっかりと努力されているかどうかの「見える化」が可能となります。

Y様は、弊社が設定したY様向けの宿題をこなす事により確実に実力が向上していきました。

そして、サービス開始から一か月も経過しない時点で、Y様が添削を希望するライティングをご提出されました。

あゆみさん

どんなライティングだったのかな。
フリートライアル時と比べた際の向上とか、とっても気になるよ。早く教えてください。

先生

それでは、Y様のフリートライアル時のライティングと、サービス開始から一か月未満の時点でご提出されたライティングを確認してみましょう。

英検１級学習開始から一か月未満でも劇的な改善

それでは二つのライティングを比べてみましょう。

フリートライアル時の実際のライティング

・ Write an essay on the given TOPIC.
・ Give THREE reasons to support your answer.
・ Structure: Introduction, main body, and conclusion
・ Suggested length: 200-240 words

TOPIC：Do the benefits of free trade outweigh the disadvantages?

I do not think the benefits of free trade outweigh the disadvantages from the following aspects.

Firstly, free trade will make certain industries obsolete. For instance, when a country introduces free trade system, people tends to buy imported and cheaper produces. Domestic farmers will take serious damages from this, it makes them decide quit their job. Japanese food self-efficiency rate has been decreasing, so free trade will deteriorate this situation much worse.

Secondly, it is dangerous to rely on imported items. Recently, we are facing the pandemic of COVID-19, and we understand the fragility of global logistics. We experienced the lack of items during the pandemic because we do not produce them in our own country and rely on imported goods. We should learn from this case and seek a way to independent from imported items.

Thirdly, trading has a negative influence to environment since it often omits a lot of carbon dioxide. Needless to say, imported items are carried from one country to another, therefore it is inevitable to use energy. On the contrary, when we produced and consumed regionally, the environmental burden will be lessen. When it comes to the environmental protection free trade should not be recommended.

To sum up, there are more disadvantage than advantages of free trade. Depending on trade may cause some problems and we should promote domestic production.

上記ライティングのコピーや利用は固く禁じております。閲覧目的のみでご利用ください。

サービス開始から一か月未満の時点におけるライティング

・ Write an essay on the given TOPIC.
・ Give THREE reasons to support your answer.
・ Structure: Introduction, main body, and conclusion
・ Suggested length: 200-240 words

Agree or disagree: Nations are justified in developing nuclear power.

Russia-Ukraine War　reveals the hazards of nuclear powers such as the illegal occupation of nuclear power plants and the intimidation of nuclear wars. Considering the uncontrollability in an emergency, vulnerability against attacks, and maintenance cost of nuclear power plants, the development of nuclear power by nations should not be justified.

To begin with, Fukushima nuclear accident showed that human beings were unable to handle the situation in an emergency. More than a decade has passed since this accident, but thousands of people are prohibited from returning to their homes even now. This means nuclear power is unmanageable, and there are no reasonable illustrations to develop nuclear power.

In addition, nuclear experts said that nuclear power plants did not construct under the consideration of attacks. When one country projects an attack on another country, nuclear power plants can be a priority target. There is a possibility of inducing attacks, so nuclear power development should be curbed.

Finally, the storage cost of spent nuclear materials is exorbitant. Vast and stable places are needed, but these types of land are limited. Countries cannot afford to pay huge amounts of money for it, then funding for nuclear power should not be welcomed.

Due to measurements for global warming, depending on only fossil fuels is not realistic. Nevertheless, given reasons such as uncontrollability in times of emergency, no defense capacity against attacks, and expensive running costs, nations’ development of nuclear power is not justified.

上記ライティングのコピーや利用は固く禁じております。閲覧目的のみでご利用ください。